I.2. Reynaerts "rechtsgevoel"

Kan Reynaert juridisch al verschoond worden van alle aanklachten die tegen hem worden ingediend, doordat hij aan zijn positie zekere rechten mocht ontlenen (Cuwaerts "blauwen" en eventueel bij Hersinde's kinderen), doordat over de misdaad niet officieel geklaagd wordt (verscheidene hoenderen162), doordat een ander bereid is de schuld ervan op zich te nemen (de moord op Cuwaert) of doordat er simpelweg niets te bewijzen valt. Bij de vrijspraak van de beschuldigingen Cortoys’ worst gestolen te hebben en Bruun en Tybeert bij hun indagingen mishandeld te hebben, gaat Reynaerts onschuld nog dieper: hij stelt zich zelfs op aan de kant van de wet en straft met zijn acties ten aanzien van hen, dieven en inbrekers163. En dat geldt ook voor verschillende malen dat Ysegrim in zijn biechtverhalen aan het kortste eind moest trekken. Toch blijven er nog wat vragen164.

   Hoe zit het bijvoorbeeld nou met de moord op Coppe? Alles hieromheen schijnt tegen Reynaert te pleiten en het lijkt terecht dat de koning Reynaert ter verantwoording roept. En is het wel te verklaren dat Hersinde twee "scoen" moet afstaan aan Reynaert als die op pelgrimage gaat? Zij zat niet in het complot tegen de koning en wordt ook niet in het gevang gezet (ook later, als Firapeel de zoen voorstelt, neemt zij een aparte plaats in (A3414, F3382 en B3424)). En waarom vlucht Reynaert eigenlijk niet in hs. B en neemt hij (in alle versies) het risico Cuwaerts kop naar de koning te zenden165? We zullen proberen een plausibel antwoord op de vragen te vinden en meteen pogen een uitspraak te doen ten aanzien van de consistentie van de versies.